シビュラシステム【サイコパス】がガバガバと言われる理由を徹底考察

アニメ「PSYCHO-PASS サイコパス」に登場するシビュラシステムは、人間の精神状態を数値化して管理する未来社会の監視システムとして描かれています。しかし、このシステムの設定がガバガバではないかという指摘も多く見られます。シビュラシステムとは具体的に何なのか、その正体は何なのか、誰が作ったのか、また、サイコパスという名前の由来やシビュラとの関係性など、疑問点は尽きません。

この記事では、シビュラシステムの基本設定から、その正体、作中で描かれる矛盾点や設定の揺らぎについて詳しく考察していきます。ガバガバと思われがちなシビュラの設定が、実は作品のテーマ性と深く結びついていることや、哲学的背景まで掘り下げて解説します。また、1期と2期でシビュラの描写がどのように変化したのかについても触れていきます。

「PSYCHO-PASS」の世界をより深く理解したい方、シビュラシステムの設定に疑問を感じている方に向けて、サイコパスのシビュラが持つ魅力と謎に迫ります。

シビュラシステムはガバガバな設定なのか考察

#SFのおぞましい設定

サイコパスのこれ#サイコパス#シビュラシステム#常守朱#アニメ pic.twitter.com/olG8is7IwO

— ナオmkIIFR (@ghhNCtCpZMUyHP0) March 5, 2024

シビュラシステムとは何か基本解説

「PSYCHO-PASS サイコパス」に登場するシビュラシステムは、人間の心理状態や性格傾向を数値化して管理する巨大監視ネットワークです。このシステムは、2112年の日本社会を舞台に、犯罪を未然に防ぎ、人々の適性に合わせて職業を割り当てる役割を担っています。

シビュラシステムが測定するのは「サイコパス」と呼ばれる数値で、これには主に3つの情報が含まれています。まず、個人の得意・不得意な分野や能力を測定し、最適な職業を推薦します。次に、他者との相性を分析して人間関係の構築をサポートします。そして最も重要なのが、犯罪を犯す可能性を示す「犯罪係数」の算出です。

犯罪係数が一定値を超えると、その人物は「潜在犯」として認定され、たとえまだ犯罪を実行していなくても社会から隔離される対象となります。このシステムによって、日本社会は犯罪発生率を劇的に減少させることに成功しています。

街中には「街頭スキャナー」が設置されており、これにより市民の精神状態を表す「色相」が常時監視されています。色相が濁ると犯罪係数が高まる危険性があるため、市民は定期的に「メンタルケア」を受けることが推奨されています。

シビュラシステムの特徴的な運用ツールとして「ドミネーター」という特殊銃があります。厚生省公安局の監視官や執行官が使用するこの武器は、対象者の犯罪係数を測定し、その値に応じて機能が変化します。犯罪係数が低い場合は発砲できませんが、一定値を超えると「パラライザー」モード（非致死性の麻酔弾）で発砲可能になります。さらに高い値では「エリミネーター」モード（致死性の破壊弾）へと切り替わり、対象を排除します。

ただし、このシステムにも欠陥があります。「免罪体質者」と呼ばれる、犯罪係数が測定できない特殊な人物が存在するのです。こういった人々はシビュラシステムの盲点となり、作中でもこれが物語の重要な要素となっています。

このように、シビュラシステムは社会の安全と秩序を維持する反面、個人の自由や選択肢を大きく制限する管理社会を生み出しています。「PSYCHO-PASS サイコパス」という作品は、このシステムに対する疑問や批判を通じて、管理社会の在り方や個人の自由について様々な問いを投げかけているのです。

シビュラシステムの正体は何ですか？

こうして見るとシビュラシステムがどんどん「完璧な世界」に近付いているよな
PSYCHO-PASS視聴者としてはシビュラを悪役と見てしまいがちだが、正体を知る作中キャラは法の欠陥を埋めていく事で完璧な存在にしてやっているように思える

シビュラの一般公開が受け入れられた時に物語は終わるのかな pic.twitter.com/SYADcIPeXU

— カラクリ (@nayuta510) April 9, 2023

シビュラシステムの正体は、アニメ「PSYCHO-PASS サイコパス」第1期の物語が進むにつれて明らかになりますが、それは多くの視聴者に衝撃を与える真実でした。表向きは「大量のスーパーコンピューターによる並列分散処理」と公表されていましたが、実際は全く異なるものだったのです。

シビュラシステムの中核は、人間の脳を取り出して連結させた生体コンピューターでした。具体的には、厚生省本部「ノナタワー」の地下深くに設置された施設に、人間から摘出された脳が保管され、それらが一体となってシステムを運用していたのです。

さらに驚くべきことに、これらの脳は通常の人間ではなく、「免罪体質者」と呼ばれる特殊な人々から採取されたものでした。免罪体質者とは、心理状態が数値化できない、つまりシビュラシステム自身が判定できない特異な精神構造を持つ人々です。皮肉なことに、システムが裁けない存在が、システム自体を構成していたのです。

物語の中では、247体の脳が存在し、常時約200体が接続されて巨大な集合知を形成していることが明かされます。これらの脳は、免罪体質であるがゆえに他者への共感が薄く、物事を俯瞰して判断できる特性を持っていました。ただし、その中には凶悪犯罪者の脳も含まれており、純粋に善なる存在というわけではありませんでした。

これらの脳が集合体となることで「調和」し、個々の特性は均質化され、「集合無意識の具現」として普遍的価値基準を獲得するに至っていると、シビュラ自身は主張します。また、シビュラは外部との交信のために、全身がサイボーグ化された「義体」を用い、その代表が作中で登場する禾生壌宗局長でした。

シビュラシステムのこうした実態は、作品内でも極秘情報とされており、知った者は「取り込まれるか、排除されるか」の二択を迫られます。主人公の常守朱も、この真実を知った後、シビュラとの協力関係を選択せざるを得なくなります。

この設定は、アニメ「PSYCHO-PASS サイコパス」の根幹を成す重要な要素であり、「誰が社会の基準を決めるべきか」「完全な公平性は存在するのか」といった哲学的な問いを視聴者に投げかけます。シビュラが標榜する「最大多数の最大幸福」は、個人の自由や自主性を犠牲にすることで初めて成立するシステムだったのです。

シビュラシステムと設定の整合性について

「PSYCHO-PASS サイコパス」シリーズの中で、シビュラシステムの設定に関して「ガバガバ」という意見が出ることがあります。これは主に、物語が進行するにつれて生じる設定の矛盾や不明確な部分を指しています。

まず大きな論点として挙げられるのが、犯罪係数の測定方法の不透明さです。サイマティックスキャンによって人間の精神状態を数値化できるという設定ですが、その具体的な測定基準や技術的背景については詳細に説明されていません。特に1期と2期で、犯罪係数の上昇基準に一貫性が見られない場面もあります。例えば、殺人行為をしても犯罪係数が上がらないケースと、単に凶悪犯罪に遭遇しただけで上昇するケースが混在しています。

また、シビュラシステムとドミネーターの関係性についても議論の余地があります。ドミネーターは犯罪係数を測定してモードを切り替えるという設定ですが、時に「脅威判定」と「犯罪係数」の区別が曖昧になる場面があります。例えば、武器を持つと脅威判定が上がる描写もありますが、それが犯罪係数とどう関連するのかは必ずしも明確ではありません。

さらに、2期では「集団的サイコパス」という概念が導入されましたが、これによって1期で確立された「個人の犯罪係数」という概念との整合性に疑問が生じました。特に東金美紗子が禾生局長の義体内にいながらドミネーターで裁かれるシーンは、「免罪体質者はドミネーターで裁けない」という1期の設定と矛盾すると指摘されています。

この点については、「シビュラに取り込まれた免罪体質者は、集合的サイコパスの測定によって集合体の中で裁かれることになる」という解釈もできますが、作中ではその説明が十分になされていません。

物語の構造上、これらの「設定の緩さ」はある程度避けられない面もあります。完全なる監視社会を描きながらも、主人公たちが活躍できるドラマを作るためには、システムに何らかの「穴」や「例外」が必要だからです。例えば、シビュラが完璧であれば犯罪者は存在せず、物語自体が成立しません。

ただし、これらの設定の不整合は、視聴者に「なぜシビュラシステムがこの社会で受け入れられているのか」という疑問を投げかけることにもなります。そして、これこそが「PSYCHO-PASS サイコパス」が問いかける本質的なテーマの一つでもあるのです。完璧ではないシステムを社会が受け入れる理由、そしてそのシステムと人間の関係性について考えさせられるのが、この作品の魅力と言えるでしょう。

サイコパス アニメ 現実との比較

僕にはPsycho-Passのシビュラシステム、人間の生存本能とかそういうのを、面白半分で消滅させようとしてるように見えるんですね…。
無ストレス状態で変な障害にかかる人は出るし、凶悪犯に殺されかける中で生き延びようとする警官を殺害対象にするし。

まあ正体が脳味噌集合体だしさもありなん。 pic.twitter.com/5etWf9tOpb

— 青井孔雀@C105/2日目 東ポ36a (@aoi_kujaku) December 22, 2021

「PSYCHO-PASS サイコパス」が描く2112年の未来社会は、現実の世界と比較すると驚くほど予見的な要素を含んでいます。2012年に放送された作品ですが、その10年後の現在、私たちの社会はシビュラシステムの要素を部分的に実現しつつあるようにも見えます。

最も顕著な類似点は、AIによる社会管理と監視システムの発達です。現実世界では、中国の「社会信用システム」がその代表例として挙げられます。このシステムでは、市民の行動や支払い履歴などから「信用スコア」が算出され、それによって受けられるサービスや制限が変わります。これはシビュラシステムが犯罪係数で人々を管理する構造と類似しています。

また、顔認証技術と監視カメラの普及も現実社会で進んでいます。作中の「街頭スキャナー」のように、公共空間での個人識別が可能になりつつあります。さらに、AIによる感情分析技術も発展しており、表情や声のトーンから人間の感情状態を推測するシステムが開発されています。これらは「サイマティックスキャン」の萌芽的技術と見ることができるでしょう。

職業適性診断についても、現代ではAIを活用した就職支援サービスが登場しています。これらは個人の能力や性格を分析し、最適な職業をマッチングするものですが、シビュラシステムのように強制力はありません。しかし、AIによる判断が人事選考に影響を与える例は増えています。

一方で、「PSYCHO-PASS サイコパス」と現実との大きな違いは、管理社会に対する姿勢です。作中の日本では、シビュラシステムによる管理が社会の安定のために受け入れられていますが、現実では監視社会化に対する懸念や反対の声も強くあります。プライバシーの権利や個人の自由に関する議論は活発に行われています。

また、現実のAI技術には「犯罪を予測する」という点で大きな限界があります。「予測的警察活動（Predictive Policing）」と呼ばれる取り組みがありますが、これはあくまで統計的傾向に基づくもので、個人の内面や将来の行動を正確に予測することはできません。これはシビュラシステムの「犯罪係数」のような個人の犯罪傾向を数値化する技術とは大きく異なります。

「PSYCHO-PASS サイコパス」は、こうした技術の発展が極限まで進んだ社会の姿を描きながら、「安全と自由のバランス」という普遍的な問いを投げかけています。現実社会でもAI技術の発展とともに同様の問題が浮上しており、この作品が提起した問いはますます重要性を増しているのです。

免罪体質者の扱い

「PSYCHO-PASS サイコパス」の世界における免罪体質者とは、サイマティックスキャンで犯罪係数を測定できない特異な精神構造を持つ人々のことです。彼らはシビュラシステムの最大の盲点であり、その扱いは物語の核心部分に関わる重要な要素となっています。

免罪体質者の最も大きな特徴は、どんな凶悪な犯罪を犯しても、その心理状態が数値化されないことです。そのため、ドミネーターは彼らに対して機能せず、シビュラシステムによる判定や制裁の対象外となります。作中で最も有名な免罪体質者である槙島聖護は、この特性を利用して様々な犯罪を実行し、シビュラシステムの欠陥を暴き出しました。

シビュラシステムは、この「裁けない存在」に対して独特の対処法を編み出しています。それは彼らを排除するのではなく、取り込むという方法です。シビュラシステム自体が免罪体質者の脳を集めた集合体であることが物語の中で明かされます。シビュラは「システムを逸脱した者には、システムの運用を委ねればいい。それが最も合理的な結論だ」と主張します。

この「取り込み」には二つの意図があります。一つは免罪体質者を社会から隔離し、彼らが引き起こす可能性のある混乱を防ぐことです。もう一つは、彼らの特異な思考能力をシステムの一部として活用することです。免罪体質者は共感性に欠け、物事を俯瞰して見る能力に長けているため、社会全体の管理に適しているとシビュラは考えているのです。

しかし、全ての免罪体質者がシビュラに取り込まれるわけではありません。槙島聖護のように、シビュラに取り込まれることを拒否し、独自の道を選ぶ者もいます。彼らに対しては、シビュラは公安局を通じて執行官や監視官による追跡・排除を試みますが、ドミネーターが使えない以上、通常の方法では対処できません。

物語の中では、常守朱もまた免罪体質者ではないものの、非常にクリアな色相を保ち続ける特異な資質を持つ人物として描かれています。彼女は友人が目の前で殺害されるという強烈なトラウマに直面しても、犯罪係数がほとんど上昇しませんでした。このような資質が、免罪体質者とはまた別の形でシビュラシステムの盲点や限界を示しています。彼女は友人が目の前で殺されるという心的外傷的な出来事を経験しても、犯罪係数が上昇しませんでした。しかし、彼女がシビュラに取り込まれるかどうかは作品内では明確にされていません。

興味深いのは、2期で導入された「集団的サイコパス」の概念です。これにより、免罪体質者で構成されたシビュラ自体も、一つの集団として犯罪係数を持ち得ることが示されました。この概念の導入は、シビュラシステムの自浄作用を可能にする一方で、設定の整合性について視聴者に疑問を投げかけることにもなりました。

免罪体質者の存在とその扱いは、「PSYCHO-PASS サイコパス」が投げかける「完全な判定システムは可能か」「例外をどう扱うべきか」という問いの中心にあります。実社会のAIシステムにおいても、例外的なケースや想定外の状況への対応は大きな課題となっており、この作品の問いかけは現実世界にも通じるものがあるのです。

なぜシビュラシステムとガバガバという評価が出るのか

食料自給率100%の日本の人口が3000万ならばちょうど関東平野くらいで、PSYCHO-PASSみたいな管理された日本でちょうど良いんじゃないの、もう全部シビュラシステム pic.twitter.com/4rRTW5GzsZ

— (っ╹◡╹c) (@Heehoo_kun) October 28, 2023

シビュラとサイコパスの違いは何ですか？

「シビュラ」と「サイコパス」という言葉は、アニメ「PSYCHO-PASS サイコパス」の中でよく登場しますが、これらは全く異なる概念を指しています。多くの視聴者がこの二つの用語を混同することがありますので、ここでは明確に整理してみましょう。

シビュラは、作品内の世界を管理する「システム」の名称です。このシステムは人間の心理状態を分析し、職業適性や犯罪の可能性を判断します。名前の由来は古代ギリシャ神話に登場する「シビュラ（Sibyl）」という、アポロンの神託を受ける巫女からきています。神の声を人々に伝える巫女のように、シビュラシステムは社会に対して「正しい判断」を下す存在として位置づけられています。

一方、サイコパスは「PSYCHO-PASS」という心理状態の数値化されたデータを指します。サイコパスは主に二つの要素から構成されています。一つは「色相（ひきそう）」と呼ばれる心の濁りを視覚的に表したもので、もう一つは「犯罪係数」と呼ばれる犯罪を犯す可能性を数値化したものです。

つまり、シビュラは判断するシステムであり、サイコパスはその判断の対象となるデータということになります。言い換えれば、シビュラシステムが人々のサイコパスを測定し、その結果に基づいて社会を管理しているのです。

この違いを具体例で説明すると、公安局の監視官や執行官が使用する「ドミネーター」という銃は、対象者のサイコパスをスキャンし、それをシビュラシステムが分析することで使用モードが決定されます。サイコパスの値（特に犯罪係数）が低ければ発砲できませんが、高ければ「エリミネーター」モードで致命的な攻撃が可能になります。

ここで注意したいのは「サイコパス」という用語の一般的な意味とアニメ内での用法の違いです。一般的に心理学では、サイコパスは反社会性パーソナリティ障害の一種を指し、共感能力の欠如や衝動性などの特徴を持つ人格タイプを意味します。しかし、アニメ「PSYCHO-PASS サイコパス」では、サイコパスは全ての人間が持つ心理状態の数値データという、全く異なる意味で使われています。

また、作中で「犯罪係数が高い」人物が必ずしも一般的な意味でのサイコパスであるとは限りません。例えば、トラウマや強いストレスによって一時的に犯罪係数が上昇する場合もあります。逆に、作中で「免罪体質者」と呼ばれる、一般的な意味ではサイコパス的な特徴を持ちながらも、シビュラシステムでは犯罪係数が測定できない人物も存在します。

このように、シビュラとサイコパスは密接に関連しながらも、システムとデータという全く異なる概念を指しています。この区別を理解することで、「PSYCHO-PASS サイコパス」の世界観をより深く理解することができるでしょう。

シビュラシステムを誰が作ったのか

シビュラシステムの創設者や開発者については、「PSYCHO-PASS サイコパス」シリーズの中で詳細に描かれている部分と謎のままになっている部分があります。ここでは作品内で明らかにされている情報に基づいて整理してみましょう。

シビュラシステムは、2100年に導入が開始され、2112年の物語時点では社会に完全に浸透しています。しかし、その前身となる技術や考え方は、それよりもずっと前から存在していました。作品内の設定によると、2020年代に世界的な経済崩壊と道徳的価値観の崩壊が起き、各地で紛争や犯罪が増加した時期がありました。この混乱期に日本は鎖国政策を選択し、国内の治安と経済の立て直しに取り組みました。

この過程で、最初に導入されたのが「職業適性考査」というシステムです。これは失業者を支援するために開発されたもので、個人の能力を客観的に測定し、最適な職業を割り当てるものでした。このシステムが後にサイマティックスキャン技術の発展とともに進化し、シビュラシステムへと発展していったと考えられています。

シビュラシステムの核心部分、すなわち免罪体質者の脳を集めた集合知の考案者は、作品内で明確に語られていません。ただ、禾生壌宗局長（シビュラの「顔」となっている人物）の発言などから、初期のシビュラ構成員たちが集団的に決定したものである可能性が高いと推測できます。

シビュラシステムに取り込まれた最初の免罪体質者たちは、その特異な精神構造を活かして、より多くの免罪体質者を社会から見つけ出し、システムに取り込んでいったと考えられます。これは一種の自己増殖的なプロセスだったと言えるでしょう。

実際の開発過程については、「PSYCHO-PASS サイコパス Sinners of the System Case.1『罪と罰』」などのスピンオフ作品や、小説版で断片的に触れられています。それによると、シビュラシステムの開発には厚生省や国防軍などの政府機関が関わっており、当初は複数のシステム候補が競合していました。例えば、経済省が提案した「パノプティコン」というシステムとシビュラが競合関係にあったことが示唆されています。

また、「地獄の季節」と呼ばれる時期に、シビュラシステムの開発チームがパノプティコンを蹴落とすために工作を仕掛け、様々な事故を引き起こした可能性も示唆されています。この「地獄の季節」では交通事故や航空機事故が多発し、多くの犠牲者が出たとされています。

創設者の個人名については、作品内で明確に言及されている人物はいません。これはおそらく、シビュラシステムが特定の個人ではなく、集団的な意志決定によって形作られてきたことを示唆していると考えられます。また、シビュラシステム自体が自らの起源を秘密にしている可能性もあります。

シビュラシステムの発展は、社会の混乱と危機に対応する過程で徐々に進んだものであり、単一の「発明者」というよりは、様々な要因や人物が複雑に絡み合って生まれた産物だと考えられます。この曖昧さも、作品のテーマである「誰が社会の基準を決めるべきか」という問いに通じるものなのかもしれません。

シビュラシステム 元ネタとなった思想

フォロワーへ

ハヤカワ文庫『人間以前ーディック短編傑作選』に「シビュラの目」って短編が入っているよ ちゃんと訳者あとがきにも「アニメPSYCHO-PASSの設定上の根幹を成す管理機構シビュラシステムの元ネタ」って書かれてるよ 内容は何度読んでもﾖｸﾜｶﾝﾅｲよ

わたしより pic.twitter.com/4Qe6CpqAL7

— 🍁🍀豆腐の本を読み終わった次は山の本bot (@aki8910xtwsa) June 13, 2023

シビュラシステムの根底には、いくつかの哲学的・政治的思想が色濃く反映されています。これらの思想を理解することで、「PSYCHO-PASS サイコパス」の世界観がより深く読み解けるようになります。

まず最も明確なのが、イギリスの哲学者ジェレミ・ベンサムが提唱した功利主義思想です。ベンサムの「最大多数の最大幸福」という原則は、シビュラシステムの基本理念そのものです。シビュラは多数の市民の安全と幸福のために、少数の「潜在犯」を犠牲にするという判断を下しています。犯罪を未然に防ぐために個人の自由や権利を制限することを正当化する根拠として、この功利主義的な発想が作中でも直接言及されています。

また、ベンサムが考案した「パノプティコン」という監視システムもシビュラの構造と密接に関連しています。パノプティコンは中央の監視塔から全ての囚人を見ることができる円形刑務所で、囚人たちは「常に監視されているかもしれない」という意識から自己規制するようになります。シビュラの街頭スキャナーによる常時監視は、現代版パノプティコンと言えるでしょう。市民たちは常に自分の色相が監視されているという意識から、自発的に「良い市民」であろうとする心理的圧力を受けているのです。

次に重要なのがプラトンの「哲人王」思想です。プラトンは『国家』の中で、理想の統治者は感情に左右されない哲学的知恵を持つ者であるべきだと主張しました。シビュラシステムの構成員である免罪体質者たちは、共感性に欠け物事を俯瞰的に見る能力を持っており、これはまさに感情に惑わされない「理性的判断」を行う哲人王の現代版と見ることができます。プラトンの理想とした「知恵による統治」が、皮肉にも感情を欠いた免罪体質者たちの集合体によって実現されているのです。

フランスの哲学者ミシェル・フーコーの「規律社会」論もシビュラシステムと深く関連しています。フーコーは著書『監獄の誕生』で、近代社会では権力が「正常」と「異常」を医学的・心理学的に分類し、「異常」とされる者を隔離・矯正すると論じました。シビュラシステムは犯罪係数によって市民を『正常』と『異常』に分類し、『異常』とされた者を隔離施設に収容しています。フーコーが批判した規律社会・監視社会の極限形態がシビュラシステムだと言えるでしょう。

さらに、シビュラシステムには決定論的な世界観も反映されています。犯罪係数は「未来の犯罪可能性」を現在の数値として示し、それに基づいて処遇を決定します。これは「未来の可能性によって現在が決定される」という決定論的な発想です。この決定論に対する反論として、作中の槙島聖護は「人間は自らの選択によって自由である」というサルトルの実存主義的な立場から、シビュラシステムに挑戦しています。

SF文学の影響も見逃せません。特にフィリップ・K・ディックの「シビュラの目」は、システムの名称や概念の源泉になったと考えられています。この作品では、超未来の人間と機械が太古の世界にやってきて、主人公に「第三の目」を与えるという設定があります。人間の知覚や運命に超越的な力が介入するという点は、シビュラシステムのコンセプトと明らかに共通しています。また、「PSYCHO-PASS」には他にもディックの作品からの引用が多く見られることから、この影響は無視できません。

これらの哲学的対立や文学的影響が作品に重層的な深みを与えており、「PSYCHO-PASS サイコパス」は単なるSFサスペンスではなく、古くから続く哲学的問いを現代の文脈で問い直す作品となっています。テクノロジーの発展によって現実味を増す「管理社会」の問題を、このような思想的背景から描き出すことで、作品は今日的な問いかけとしても強い説得力を持っているのです。

1期と2期で変化したシビュラの描写

「PSYCHO-PASS サイコパス」の1期と2期では、シビュラシステムの描写に顕著な変化が見られます。これらの変化は、単なる設定の矛盾というよりも、物語の進行に伴うシビュラシステム自体の進化や対応の変化として捉えることができます。

まず1期では、シビュラシステムは完璧で絶対的な存在として描かれています。唯一の弱点は免罪体質者を裁けないことでしたが、それ以外では社会を完全に管理し、犯罪を未然に防ぐ能力を持っていました。槙島聖護のような例外的存在を除けば、シビュラの判断は絶対でした。また、1期の終盤でシビュラの正体が明かされた際には、シビュラは積極的に槙島のような優れた免罪体質者を自らのシステムに取り込もうとする姿勢を見せています。

これに対して2期では、シビュラシステムの脆弱性や限界がより多く描かれるようになります。最も顕著な例は「集団的サイコパス」の概念の導入です。これにより、シビュラシステムが集団として判断できない盲点が明らかになりました。また、鹿矛囲桐斗（カムイ）のような特異な存在によってシビュラのセキュリティが突破される場面も描かれ、1期と比べるとシステムの「ガバガバさ」が目立つようになりました。

シビュラの自己認識にも変化が見られます。1期では「新たな認識と完全性を求めて」免罪体質者を取り込もうとしていましたが、2期では自らの集合体としての犯罪係数を認め、問題のある構成脳を排除するという自浄作用を見せます。これは「集団的サイコパス」という新たな概念を受け入れ、それに適応しようとするシビュラの姿勢の変化を示しています。

また、シビュラの社会に対する管理方法にも変化が見られます。1期では主に犯罪の予防と取り締まりに焦点が当てられていましたが、2期では社会政策や外交政策にまでシビュラの影響力が拡大しています。SEAUn（東南アジア連合）へのシビュラシステムの輸出など、国際的な展開も始まっています。

興味深いのは、シビュラの人間に対する見方の変化です。1期ではシビュラは人間を管理すべき対象として客観的に見ていましたが、2期では人間社会の一員として自らを位置づける傾向も見られます。慎導篤志との対話で「シビュラは人の可能性を信じるか」という問いに頷いたことからも、より人間に寄り添う姿勢が感じられます。

この変化は単なる設定の揺らぎではなく、シビュラシステム自体の進化の過程を表していると解釈できます。1期でのシビュラは絶対的な管理者でしたが、2期では社会と共に歩む存在へと変化しつつあります。これは「完璧なシステムは存在し得るか」という作品のテーマに対する、一つの答えの提示とも言えるでしょう。

制作面では、1期と2期で脚本家が変わったことも影響していますが、それを考慮しても、2期でのシビュラの描写の変化は物語の発展として理解することができます。この変化は3期以降でさらに進み、シビュラと人間社会の関係性がより複雑化していくことになります。

シビュラシステムは破壊されるべきだったのか

プライムで劇場版サイコパス3視聴。安定した面白さだけど淡々と見ちゃう優等生的存在。でも次回から常守ちゃんが復帰で素直に嬉しい。今回の1番の見どころはそれを聞いた時の霜月課長の顔だろう。開始当時はいつシビュラシステムを破壊するのかと思ってたけど今は共存前提ぽいのでいつまでも続きそう。 pic.twitter.com/KwK5FW4kJ0

— かなこ©️オモ写（都市伝説解体済） (@kanakomisaki) March 28, 2020

「PSYCHO-PASS サイコパス」の物語が進むにつれて、視聴者の間で「シビュラシステムは破壊されるべきだったのではないか」という疑問が生じることがあります。特に1期の終盤で主人公の常守朱がシビュラの真実を知りながらも、それを破壊するのではなく共存する道を選んだことに違和感を覚える視聴者もいるでしょう。

この問いに対する答えは単純ではありません。シビュラシステムの是非を考える上で重要なのは、作中で描かれる社会がすでにシビュラに完全に依存してしまっているという現実です。シビュラは単なる犯罪予防システムではなく、社会のあらゆる側面に浸透した基盤となっています。職業の割り当て、精神ケア、都市インフラの管理など、社会全体がシビュラを前提に構築されています。

そのような状況でシビュラシステムを突然破壊することは、社会の崩壊を意味します。特に1期の世界設定では、日本以外の国々は経済崩壊や紛争で荒廃しており、シビュラによって維持されている日本の平和は世界的に見れば貴重なものでした。シビュラを失うことは、その平和を失うリスクを伴います。

また、シビュラシステムには明らかな倫理的問題がありながらも、それが実現している社会的利益も無視できません。犯罪率の劇的な低下、職業のミスマッチの解消、精神的ストレスの管理など、現代社会が抱える多くの問題を解決しています。これらの利益を一気に失うことは、多くの市民に不利益をもたらす可能性があります。

常守朱の選択は、こうした現実的な考慮に基づいていると解釈できます。彼女はシビュラの問題点を認識しつつも、それを急激に破壊するのではなく、段階的に改善していく道を選びました。1期のエピローグで彼女はシビュラに対して「いつか誰かがこの部屋の電源を落としにやってくるわ」と宣言していますが、これは未来において社会がシビュラに依存しない状態になれば、そのときこそシステムを終わらせることができるという彼女の長期的な展望を示しています。

この判断は「現実的な妥協」と見ることもできますが、同時に「真の変革は内側からもたらされる」という考え方の表れでもあります。朱はシビュラと対立するのではなく、協力関係を結ぶことでシステムに影響を与え、徐々に変えていこうとしているのです。

一方で、槙島聖護のようにシビュラを根本から否定し、破壊しようとする立場も作中では重要な視点として描かれています。槙島は「人間の自由意志」という観点からシビュラを批判し、その支配からの解放を目指しました。しかし、彼の方法は暴力的であり、多くの犠牲を伴うものでした。

「シビュラシステムは破壊されるべきだったのか」という問いに対する答えは、結局のところ視聴者一人ひとりの価値観に委ねられています。安全と自由、安定と変革、現実的な妥協と理想の追求、これらのバランスをどう考えるかによって、答えは変わってくるでしょう。そして、この問いに明確な答えを示さないことこそが、「PSYCHO-PASS サイコパス」という作品の深みを生み出しているのです。

総括：シビュラシステム【サイコパス】がガバガバと言われる理由を徹底考察

この記事をまとめると、